מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' הנזל ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
11326-04-13
25.2.2014
בפני :
אהרן חיים ורבנר

- נגד -
:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
:
1. משה הנזל
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעת שיבוב שהוגשה בגין "נזקי פח" שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 4.2.11.

הצדדים הסכימו כי פסה"ד יינתן לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט.

2.התובעת הינה חברת ביטוח ובכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה ביטחה בביטוח מקיף רכב פרטי, פורד, מ.ר. 49-177-61 (להלן: "הפורד") אשר היה אותה עת בבעלות ו/או בחזקת גדעון הדן לפי פרטי הפוליסה שצורפה לתביעה.

3.הנתבעת 2 הינה חברת ביטוח ובכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה ביטחה בביטוח מקיף רכב איסוזו רודאו מ.ר. 70-220-36 (להלן: האיסוזו) אשר היה אותה עת בבעלות ו/או בחזקת הנתבע 1.

4.ביום 4.2.11 נסעו הרכבים בכביש המוביל מנהריה לעכו מצפון לדרום.

במקום כלשהו בכביש, בחלקו הקרוב יותר לנהריה, אירעה תאונת דרכים בין הרכבים, כאשר כתוצאה ממנה נפגע הפורד בפינה השמאלית אחורית שלו ונזקי התאונה פורטו בחוו"ד שמאי שצורפה לתביעה.

התובעת פיצתה את המבוטח בסכום הנזק והגישה תביעת שיבוב נגד הנתבעים בטענה כי הנתבע 1 הוא האחראי לתאונה.

הנתבעים טוענים כי נהג התובעת (להלן: "הדן") הוא זה שאחראי לתאונה.

5.גירסת הדן:

הוא נהג בפורד מכיוון נהריה, כאשר במסלול נסיעתו יש שני נתיבים ישר, ומידי פעם נוצר נתיב שלישי לצורך פניה שמאלה.

כך גם במקום התאונה היו בכביש 3 נתיבים כנראה בתמונות ת/1, ת/2 (שהורדו מ"גוגל" ולא צולמו במקום).

לטענת הדן התמונה ת/1 מתארת את הצומת בה היתה התאונה כאשר הפניה שמאלה היא פניה לקיבוץ מזרע.

הדן העיד כי נסע בנתיב האמצעי, ומאחר ורוב הזמן היה פקק לאורך כל הדרך, הנסיעה היתה איטית מאוד, ולעיתים הוא עמד.

בהגיעו בסמוך לצומת, ובהיותו במצב של עמידה, הגיע הנתבע 1 משמאלו, במסלול המיועד לפניה שמאלה ואשר התנועה בו היתה דלילה יותר, וניסה להכנס ימינה לתוך הנתיב האמצעי.

בעת נסיונו להשתלב ימינה לתוך נתיב נסיעת הדן, הוא פגע בפורד מאחור בפינה האחורית שמאלית שלו.

לפיכך, האחריות לתאונה חלה על הנתבע 1.

גירסת הנתבע 1:

הוא נסע דרומה לכיוון עכו מהצומת היוצא מנהריה, הכביש היה עמוס, הוא נהג בנתיב השמאלי מבין שניים המובילים דרומה, וכבר ביציאה מנהריה קלטה עינו את הדן אשר "מזגזג" ימינה שמאלה בין שני נתיבי הנסיעה כאשר הוא מחפש כל פעם שטח "ריבוע" פנוי בדרך ומיד פונה ימינה או שמאלה וכך מנסה להתקדם יותר קדימה.

בהגיע הנתבע לצומת שממנו פונים שמאלה לשכונת אוסישקין שבנהריה, ושזו צומת לפני הצומת הנראית בת/1, הוא היה עדיין בנתיב האמצעי, וראה את הדן נוסע מימינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>